Elfego Riveros
Con el argumento de que la pasada administración no consultó a la ciudadanía para prohibir las vaquilladas, el ayuntamiento de Teocelo decidió realizar una consulta pública, junto con grupos que apoyan dichos eventos, acudiendo a emitir su voto un total de 1861 personas tanto de cabecera como de congregaciones, con 1518 papeletas a favor de que se reforme el Reglamento de Protección a los Animales del Municipio de Teocelo, publicado el 7 de marzo de 2013.
La consulta se efectuó el domingo 11 de enero, a dos semanas de la fiesta patronal en honor al Santo Entierro de Cristo y cinco meses después de la vaquillada sobre la calle 5 de Mayo, donde murió Edilberto Fernández Pátlax, durante la fiesta de agosto a la Asunción de Nuestra Señora. 331 personas votaron en contra de la realización de eventos taurinos.
Por considerar que la convocatoria estaba amañada, para favorecer a los grupos pro-vaquillada, y que no se divulgó con suficiente tiempo de anticipación, la agrupación protectora de animales en Teocelo decidió no participar, calificando el proceso de antidemocrático al ver que el ayuntamiento aparecía como juez y parte, según las declaraciones de Beatriz Mora.
Seguidores de su agrupación consideran que esta fue la oportunidad de mostrar su capacidad de convocatoria para influir en el resultado, pues al negarse a participar en la consulta facilitaron el regreso de las vaquilladas, ahora esperan que su representante dé una explicación y logre demostrar la ilegalidad de los procedimientos de la administración de Ana Lilia López Vanda.
Recuento de la jornada
Un recorrido por las mesas receptoras, entre las 8 de la mañana y las 6 de la tarde, dejó ver una escasa participación ciudadana, estando presentes en ellas únicamente funcionarios del ayuntamiento y representantes de los grupos pro-vaquilladas; no hubo en las mesas las listas nominales que se mencionaban en la convocatoria -para darle credibilidad a la consulta-; no se contó con la presencia de personal del Instituto Electoral Veracruzano -para certificar la validez del proceso y sus resultados- y hubo coacción y acarreo de votantes por parte de personal del DIF y de la señora María Xilot, promotora de las vaquilladas, en la casilla ubicada en la Casa de Cultura “Maestro Fabián Anell Viccon”.
Vecinos de Rubén Darío y 5 de Mayo, en desacuerdo con la realización de las vaquilladas, lamentaron que en Teocelo no haya “una asociación protectora de personas”, pues ahora ni sus autoridades municipales ni la asociación protectora de animales hicieron algo para evitar otra vez el negocio de las empresas cerveceras con grupos locales, el consumo desordenado de bebidas incluso entre menores de edad, las riñas y los espectáculos desagradables que ahuyentan a los visitantes, pero sobre todo -dijeron- el riesgo de que se vuelvan a suscitar hechos de sangre y muertes, “por lo que cada familia tiene que defenderse con sus propias uñas”.
Agregaron que cada vez que se realizan estos espectáculos taurinos, hay familias que se quedan secuestradas en su propia casa o sufren daño en sus viviendas, sin que nadie les repare el daño o vea por su seguridad; están de acuerdo en que sea la ciudadanía la que decida si las vaquilladas se permiten o no, siempre y cuando no sean las autoridades en turno las que organicen las consultas, “para evitar que estas cosas se politicen y se personalicen”.
Por su parte, seguidores de los grupos pro-vaquillada recordaron cómo Cristian Tecxon Viccon decidió prohibir los eventos taurinos “por sus pistolas”, sin consultar a nadie, si acaso a la asociación protectora de animales, por afanes perversos de mero protagonismo y lucro económico; a él se le dijo que hiciera la consulta y si ganaba el no a las vaquilladas, se someterían a la voluntad de la mayoría, pero nunca nos tomó en cuenta; en cambio -dijeron-, desde que Ana Lilia López Vanda ganó las elecciones nos prometió que en Teocelo habría toros y vaquilladas y nos lo cumplió, “más ahora que ya la gente votó a favor”, gracias a la consulta.
Por la tarde del domingo 11 de enero el secretario del ayuntamiento Ulises Lozada Morales y el representante legal Héctor Vargas Sandoval, colocaron los resultados de la consulta en la entrada del palacio municipal, con la siguiente información :
El ayuntamiento dio a conocer los nombres de las personas que estuvieron en las mesas receptoras, en representación de los grupos que piden la derogación del reglamento de protección a los animales: Francisco Javier Martínez Alcántara, Luz María Hernández Rivas, Gerardo Román García Xilot, Misael Velis Reyes, María del Pilar Xilot Martínez, Baudel Segura Anell, Noé Rafael Hernández Martínez, Erick Hernández Flores, Felipe Pérez García, José Luis Cid González y José Reynaldo Leonel Portilla Sánchez.
De acuerdo a los tiempos marcados por la propia convocatoria del ayuntamiento de Teocelo, no daría tiempo publicar los resultados de la consulta en la Gaceta Oficial del Gobierno de Veracruz, pues se carece aún de la certificación y declaración de validez de todo el proceso, por parte de algún órgano independiente al gobierno municipal. Hasta el martes 13 de enero no se conocía acuerdo de cabildo alguno para permitir la vaquillada durante la fiesta al Santo Entierro de Cristo.
Antecedentes
Tratando de imitar la tradición taurina de Xico, en los 80’s se realizó por primera vez una “vaquillada” en la calle 5 de Mayo, aunque es en los años recientes cuando esto se le empezó a salir de las manos a las autoridades municipales, con opiniones divididas de la gente a favor y en contra de su realización, sobre todo por la muerte de dos personas, dijeron al periódico Alta Voz ciudadanos de Teocelo “pero no digas mi nombre”, adviertieron.
Mencionan que bajo el argumento de que a las fiestas patronales de Teocelo le hacían falta eventos que le dieran un mayor realce, para generar derrama económica por la presencia masiva de visitantes, un grupo de ganaderos, comerciantes, junta de mejoras y servidores públicos, comenzaron a programar carreras de caballos, rodeos de media noche, peleas de gallos y vaquilladas, además de bailes y exposiciones artesanales, pero sin rendirle cuentas a la ciudadanía, recuerdan.
Posteriormente, comienzan a llegar a Teocelo agentes comerciales que “compraban” la fiesta y le vendían al ayuntamiento en turno –con dinero de por medio- “paquetes” en los que se incluía: la contratación de grupos musicales, la instalación de carpas y la venta masiva de cerveza, por lo que el negocio se hizo más y más rentable, pero sin que el pueblo supiera dónde quedan las ganancias, entre servidores públicos o particulares o entre ambos. Igual pasa con la “renta de las vaquillas”, pues la cooperación “voluntaria” es de 300 pesos por casa, sostienen.
En los últimos años, expresan, las vaquilladas además de ser un jugoso negocio, empiezan a provocar la molestia de diversos sectores de la población, ya que dichos espectáculos derivaron en peleas callejeras, ruido, basura, inseguridad y escenas jamás vistas en Teocelo, por el consumo desmedido del alcohol, el tráfico y consumo de drogas, el maltrato de las vaquillas y hasta la muerte de dos personas.
Lamentan que los párrocos y consejos parroquiales de los últimos años, hayan permitido que ese tipo de eventos se incrusten en medio de las celebraciones religiosas y que ahora incluso funcionarios, políticos y candidatos utilicen de trampolín los templos, los arcos y a la feligresía, a cambio de unas monedas, o que la autoridad de los padre de familia ya no se ejerza con rigor, como antes, pues ahora los hijos hacen lo que quieren dentro y fuera de los hogares, presumiendo que tienen derechos pero olvidando el derecho de las personas mayores.
A la pregunta de por qué las personas no dan su nombre para manifestar su rechazo a las vaquilladas, comentaron que precisamente el problema “lo tenemos en casa”, cuando al dar nuestros argumentos somos descalificados por nuestros propios hijos o familiares y porque las autoridades municipales en vez de buscar otras formas de sano entretenimiento, también dan el mal ejemplo al invertir dinero público en ese tipo de espectáculos, como para adormecer la conciencia de las personas y que no vean los abusos y corrupción que hay en el gobierno, sostuvieron.
Da miedo también opinar en público sobre estos temas, dijeron, pues a veces en nuestra propia calle hay personas que defienden hasta con violencia verbal sus vaquilladas, como si fuera lo más sagrado o importante para el progreso de nuestro pueblo; y si les decimos que hay cosas más prioritarias como la calidad del agua, el bacheo de calles y carreteras, la defensa del río o la soberanía alimentaria y energética de nuestro país, hasta nos mientan la madre y nos dicen amargados…
Tal vez por eso muy pocos salieron de sus casas para expresar su opinión el día de la consulta pública, pues además de que somos pueblo chico y todos nos conocemos, es posible que por miedo, por pena o por desinterés no se dieron las condiciones para exigir una consulta más imparcial y mejor organizada, será en otra ocasión cuando “la mayoría silenciosa” ejerza auténticamente su derecho a decidir, remataron.
Ingrediente político
Como se recordará, la confrontación de opiniones y posturas sobre vaquilladas en Teocelo generó explosivas descalificaciones entre los diversos sectores de la población, cuando la administración perredista de Cristian Teczon Viccon emitió un acuerdo de cabildo para reglamentar su realización, mismo que se publicó el 7 de marzo de 2013, pero sin consulta pública de por medio.
Vinieron entonces las reacciones de los grupos pro-vaquillada, que además de un bloqueo carretero se negaron a acatar el reglamento de protección a los animales y siguieron organizándolas en las calles de 5 de Mayo, Rubén Darío y Emiliano Zapata, al final de la administración anterior; el ayuntamiento perredista interpuso denuncia en su contra ante la Agencia del Ministerio Público de Teocelo.
Siendo alcalde de Teocelo, Cristian Tecxon Viccon se dedicó después a desarrollar su campaña como candidato del PRD a la diputación local por el distrito Coatepec, pero al perder la elección regresó a su cargo en los últimos meses de su administración.
Mientras tanto, la noche del 7 de julio de 2013 -al ganar las elecciones municipales-, lo primero que dijo la candidata del PRI, Ana Lilia López Vanda, ante sus seguidores, fue que durante su gobierno habría toros y vaquilladas.
Dentro de la correspondencia que recibió ya como presidenta municipal de Teocelo, se encuentra un documento fechado el 9 de enero de 2014 –hace más de un año-, mediante el cual los comités pro-vaquilladas le solicitaron a la alcaldesa la realización de una consulta pública “…con el fin de seguir realizando este evento que es tradición de nuestro pueblo…”
La petición fue firmada por los señores Pedro Pérez, Mirna Cid Hernández, Concepción Pérez, Felícitas Pérez, Froylán Tejeda, Teófilo Martínez Palacios (QEPD), Jesús Hernández X, Emmanuel Pale Hernández, Edgar Francisco Domínguez, Alejandro Hernández González, Noelia Segura Anell, Heliodoro Méndez, Jessica Teresa Gutiérrez Hernández, Iván Luna Xilot, Noé Ludiván Morales Guzmán, Mayra Guadalupe Pozos Hernández, Diana Yolanda Fernández Guzmán, Aracely Guzmán Colorado, Fabián Flores y Erick Hernández Flores.
Se presume que a los grupos pro-vaquillada les habrían apoyado en 2013 y 2014 desde la Cámara de Diputados, Eduardo Andrade Sánchez, Roberto Pérez Moreno, además de la titular de Protección Civil en el estado, Noemí Guzmán Lagunes.
Ignorancia total
Aunque el reglamento antitaurino no se derogó durante el primer año de la actual administración, ni tampoco se realizó la consulta pública solicitada, los promotores de las vaquilladas siguieron realizándolas en enero y agosto de 2014, con saldo de una persona muerta, por lo que se interpuso denuncia en contra de la alcaldesa Ana Lilia López Vanda y demás ediles del ayuntamiento priísta, en octubre del año pasado, por parte de la agrupación “Hermanos Caninos” que preside Eduardo Aguilar Durán.
Por homicidio culposo e incumplimiento de un deber legal, la denuncia penal interpuesta ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos cometidos por Servidores Públicos y el Ministerio Público de Teocelo, propició que la presidenta de Teocelo promoviera dos amparos ante el Juzgado Primero de Distrito con sede en Xalapa, bajo los números 1493/2014 y 1494/2014; uno es contra una orden de aprehensión y el otro en contra de la investigación ministerial que se abrió con motivo de la denuncia.
Para el diputado local Jesús Alberto Velázquez Flores, con esa reacción Ana Lilia López Vanda muestra su ignorancia total sobre la ley, ya que “...a los alcaldes no les pueden girar órdenes de aprehensión así nada más, pero ella, al ver que está denunciada, se ampara en contra de una orden de aprehensión que no existe y trata de evitar comparecer por la denuncia en su contra.
Se trata de la misma ignorancia mostrada por la señora Ana Lilia López Vanda, a su paso por la administración pública municipal, pues tanto en su cargo como Presidenta del DIF Municipal, en el periodo de su esposo Oscar Hernández de la Cruz (2008-2010), como ahora en su calidad de Presidenta Municipal (2014-2017) sigue firmando la documentación oficial con faltas de ortografía; escribe el apellido López sin acento.
También, durante la lectura de su primer informe de gobierno, en exclusiva ceremonia en la Casa de Nuestra Señora de la Paz, el pasado 23 de diciembre, la presidenta municipal de Teocelo dijo que el poeta Rubén Darío era colombiano y no nicaraguense; error que no le corrigieron ni su maestro de ceremonias, Ricardo Mora Segura, ni el secretario del ayuntamiento, síndico o regidora.
No hay comentarios:
Publicar un comentario