Redaccion
Entre los servidores públicos y los periodistas siempre habrá diferencias, más que coincidencias, sobre la conducta, el desempeño y los resultados de nuestros gobiernos.
Los funcionarios se empeñarán siempre en hacerle creer a los ciudadanos que todo se hizo bien, empleando dinero de los mismos contribuyentes para comprar plumas y contratar empleados que emitan boletines que “cuiden su imagen”.
Para el caso que nos ocupa, me permito precisar lo siguiente:
1.- Sobre el monto total de recursos que la Tesorería Municipal de Xico pagó a medios de comunicación en 2008, efectivamente se cuantificó un pago por $ 5,669.50 y siete pagos más por $ 12,047.80 –entre el 22 de abril y el 12 de diciembre-, cantidad que nos da la suma de $ 90,003.26 pagados a RTV del Gobierno de Veracruz. El reporte de auxiliares al 31 de diciembre que proporciona la tesorera municipal, a través de la Unidad de Acceso a la Información, señala además que con fecha 20 de mayo se pagaron otros $ 70,893.80 al Gobierno del Estado de Veracruz por la “PUB.PROM.DES.URBANO”, lo que daría la suma de $ 160,894.34
2.- Acerca de la versión que usted maneja acerca de que los promocionales tenían el propósito de “divulgar y promover las Fiestas Patronales en Honor de Santa María Magdalena”, que tienen lugar en el mes de julio, resulta que la campaña en RTV se extiende a los meses de septiembre, octubre, noviembre y diciembre, quedando incluso por aclararse si los gobiernos municipales pueden emplear recursos públicos para promocionar eventos religiosos.
3.- Con respecto a la presencia de la diputada federal Elizabeth Morales, del PRI, que el 11 de enero llegó a Xico para grabar su programa “Usted no está Sólo” de RTV, “con la finalidad –según usted-, de celebrar con los niños de Xico el día de Reyes”, le aclaro que en la emisión 35 de Alta Voz no se maneja versión alguna, referida a pesos y centavos. Si bien es bueno saber que el enlace televisivo no tuvo costo para los contribuyentes de Xico, solo eso faltaba, la intensión de publicar la fotografía con la diputada federal, el diputado local por Coatepec , el alcalde Rogelio Soto y demás funcionarios, fue poner en contexto la llegada de RTV a Xico en medio de la crisis política interna que había en el ayuntamiento (no olvide que tres de cinco ediles no acudieron al informe del alcalde). Sobre el lamentable deceso del niño Valentín Lozada Itza, que aparece en la misma fotografía, fuimos los primeros en enterarnos y en hacer públicas nuestras condolencias a su familia a través de Radio Teocelo. Desconozco si está usted autorizada para hablar a nombre de esa familia, pero le ruego que no utilice el dolor ajeno para quitarle el golpe a los servidores públicos que, en todo caso, eran los menos importantes en un evento de niños.
4.- Sobre su exhorto a que “se haga el uso correcto de la información proporcionada por la Unidad de Acceso”, desconozco qué criterios o parámetros estén manejándose en la Dirección de Comunicación del Ayuntamiento de Xico para determinar lo que es “correcto”, pero al menos en Alta Voz lo correcto es divulgar toda aquella información pública que antes era “propiedad” de los servidores públicos, pero ahora es obligación de ustedes entregarla a los ciudadanos y a los medios.
Los funcionarios se empeñarán siempre en hacerle creer a los ciudadanos que todo se hizo bien, empleando dinero de los mismos contribuyentes para comprar plumas y contratar empleados que emitan boletines que “cuiden su imagen”.
Para el caso que nos ocupa, me permito precisar lo siguiente:
1.- Sobre el monto total de recursos que la Tesorería Municipal de Xico pagó a medios de comunicación en 2008, efectivamente se cuantificó un pago por $ 5,669.50 y siete pagos más por $ 12,047.80 –entre el 22 de abril y el 12 de diciembre-, cantidad que nos da la suma de $ 90,003.26 pagados a RTV del Gobierno de Veracruz. El reporte de auxiliares al 31 de diciembre que proporciona la tesorera municipal, a través de la Unidad de Acceso a la Información, señala además que con fecha 20 de mayo se pagaron otros $ 70,893.80 al Gobierno del Estado de Veracruz por la “PUB.PROM.DES.URBANO”, lo que daría la suma de $ 160,894.34
2.- Acerca de la versión que usted maneja acerca de que los promocionales tenían el propósito de “divulgar y promover las Fiestas Patronales en Honor de Santa María Magdalena”, que tienen lugar en el mes de julio, resulta que la campaña en RTV se extiende a los meses de septiembre, octubre, noviembre y diciembre, quedando incluso por aclararse si los gobiernos municipales pueden emplear recursos públicos para promocionar eventos religiosos.
3.- Con respecto a la presencia de la diputada federal Elizabeth Morales, del PRI, que el 11 de enero llegó a Xico para grabar su programa “Usted no está Sólo” de RTV, “con la finalidad –según usted-, de celebrar con los niños de Xico el día de Reyes”, le aclaro que en la emisión 35 de Alta Voz no se maneja versión alguna, referida a pesos y centavos. Si bien es bueno saber que el enlace televisivo no tuvo costo para los contribuyentes de Xico, solo eso faltaba, la intensión de publicar la fotografía con la diputada federal, el diputado local por Coatepec , el alcalde Rogelio Soto y demás funcionarios, fue poner en contexto la llegada de RTV a Xico en medio de la crisis política interna que había en el ayuntamiento (no olvide que tres de cinco ediles no acudieron al informe del alcalde). Sobre el lamentable deceso del niño Valentín Lozada Itza, que aparece en la misma fotografía, fuimos los primeros en enterarnos y en hacer públicas nuestras condolencias a su familia a través de Radio Teocelo. Desconozco si está usted autorizada para hablar a nombre de esa familia, pero le ruego que no utilice el dolor ajeno para quitarle el golpe a los servidores públicos que, en todo caso, eran los menos importantes en un evento de niños.
4.- Sobre su exhorto a que “se haga el uso correcto de la información proporcionada por la Unidad de Acceso”, desconozco qué criterios o parámetros estén manejándose en la Dirección de Comunicación del Ayuntamiento de Xico para determinar lo que es “correcto”, pero al menos en Alta Voz lo correcto es divulgar toda aquella información pública que antes era “propiedad” de los servidores públicos, pero ahora es obligación de ustedes entregarla a los ciudadanos y a los medios.
1 comentario:
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEXELENTE!!!!!!!!
Publicar un comentario